Copyright

1) in tutti i siti in cui mi sono iscritto non ho MAI trovato questa accezione di "amici", si chiedeva di invitare "amici" ma intesi come gente interessata, non i miei veri amici (vedi Dropbox ad esempio, che regala un tot di MB di spazio per il cloud ad ogni "amico" invitato). Se non ho alcun amico a cui interessa Blurum perché scettico che dovrei fare allora? Che senso ha un regolamento che può essere interpretato in diversi modi e non univocamente?
2) potevano benissimo precisarlo nelle condizioni, scrivendo ad esempio "solo veri amici e/o conoscenti" e dato che, a quanto sostieni, ci sono stati altri utenti che hanno avuto la stessa mia esperienza, avrebbero potuto BENISSIMO citare proprio questa questione, scrivendo che è vietata la creazione di siti con lo scopo di cercare gente da invitare. A quel punto sì che avrei evitato

Hanno ragione, è giusto che loro vogliano rivendicare il loro diritto sul marchio, ma comunque potevano almeno chiedermi di eliminarlo, senza obbligarmi a cancellare tutto il sito, anche perché il marchio era stato riprodotto solo una volta all'interno del sito e non avevo necessità di tenerlo.

Io, se permetti, avrei voluto evitare entrambe le cose.

C'è comunque qualcosa di fondo che non mi convince: stabilire chi sia mio amico e chi non lo è posso dirlo soltanto io, punto.
Se vogliamo dirla tutta, anche su Facebook si hanno centinaia di amici e, quindi, basterebbe questo semplice concetto per poter inviare inviti di Blurum a tutti loro (Blurum potrebbe dire che non sono amici? FB li chiama proprio così, quindi non ci vedo nulla di male...)
Inoltre: quanti forum esistono in rete in cui c'è almeno una sezione (oppure un 3d) in cui si parla di Blurum? Non mi pare sia vietato farlo, nè farne della pubblicità per avere come 'compenso' lo scambio reciproco dei 50 punti.
In fin dei conti ci guadagnano in 3: presentatore, presentato e Blurum (che ha un nuovo utente cui poter attingere le informazioni necessarie al suo scopo).
L'intimazione a non usare il logo, nei termini e nei modi in cui è stato fatto, mi pare sinceramente esagerato: sarebbe come dire che non posso usare come avatar il simbolo della Ferrari o della Mercedes... ma scherziamo? E' chiaro che non ne sono il proprietario, che non è roba mia, altrimenti gestirei io stesso un sito che si chiama www.blurum.it!
E', in realtà, una forma per pubblicizzare il loro servizio, per accrescere il loro numero degli utenti, per darci certamente un piccolo vantaggio, ma che non mi pare affatto usato in modo distorto o diverso dallo stesso scopo per cui Blurum è nato (avere utenti e raccogliere informazioni).
Nessuno ha mai affermato di esserne l'autore dell'idea, o il proprietario: ci si è limitati a dare informazioni su cos'è Blurum spiegando, in alcuni casi, che l'iscrizione dietro invito permette di avere 50 punti in più. Punto.
Dov'è tutto questo 'danno' o questa 'cattiva immagine' che Blurum subisce da questo comportamento per loro 'illecito', tanto da minacciare l'uso delle vie legali e tale da meritare ban, sospensioni e decurtamento dei punti?
Pensare di dover stare attenti anche all'immagine della firma mi pare a dir poco ESAGERATO...
Mai sentito una cosa del genere in rete...
Vogliono intimorire qualcuno? Non credo sia la strada vincente...
In fin dei conti gli utenti che sono continuamente alla 'caccia' di amici da sponsorizzare, non fanno altro che aumentare il numero degli iscritti con indubbio vantaggio per Blurum.
Spero solo non sia un comportamento dovuto ad un pò di 'nervosismo' e di 'tensione', visto che dopo oltre un anno non sono ancora stati capaci di attivare il cronocontact per avviare e dimostrare che ci sono inserzionisti interessasi al loro progetto.
Ho sempre ritenuto che la clausola 'amici' sia stata inserita con l'idea di invitare persone 'reali'', evitando ciè che un utente potesse crearsi decine di account fasulli al solo fine di accumulare illecitamente i punti.
Mi dite, diversamente, cosa c'è di male se invito un tizio sconosciuto, il quale inizia anche lui ad usare Blurum regolarmente?
Cos'ha da obiettare Blurum? Credo assolutamente NULLA... entrambi usiamo il servizio correttamente, punto: non mi pare ci sia nulla di illecito.
E poi: come può Blurum stabilire che di 10 o 100 inviti effettuati, tutti (o solo alcuni) sono fatti a totali sconosciuti? Potrebbero essere tutti, oppure nessuno. O anche uno soltanto. Che, magari, usa correttamente il loro servizio.
Dov'è il problema?
Dovrebbe piuttosto ringraziare quegli utenti che dedicano tempo ed energie a pubblicizzare il loro servizio, anziché deluderli e bastonarli com'è stato raccontato in questo 3d...
Meditate gente, meditate...

per me il problema è stato l' utilizzo del logo.

Concludo dicendoti che Blurum S.r.l. nei tuoi confronti si è comportata da "SIGNORE" non attivando le vie legali. E' un mio parere personale ovviamente

Attualmente, con l'avvento di internet e delle nuove tecnologie le leggi sul copyright sono sempre più severe e difficili da far rispettare. La tendenza è che la copia di opere coperte da diritti d'autore sia legittima se fatta senza scopo di lucro e ad uso privato, come avviene per le fotocopie dei libri contenuti nelle pubbliche biblioteche comunali, mentre sia illegittima se fatta a scopo di lucro.